quarta-feira, 30 de dezembro de 2015
terça-feira, 29 de dezembro de 2015
domingo, 27 de dezembro de 2015
sábado, 26 de dezembro de 2015
quinta-feira, 24 de dezembro de 2015
quarta-feira, 23 de dezembro de 2015
| 22/12/15 - Resistir sempre,desistir jamais. |
Pedro Henrique Mancini de Azevedo, MBA, PMP“Revoltarmo-nos contra a tirania é obedecer a Deus.” (Thomas Jefferson)Um dos veículos de comunicação, símbolo de maior resistência contra o petismo e a esquerda golpista, sucumbiu. É uma constatação triste de se fazer, mas que ao mesmo tempo precisa ser dita. Infelizmente, estou falando da revista Veja, e cabe aqui contar os fatos que comprovam isso.Há algum tempo atrás, muitas pessoas se chocaram ao ver que o economista Rodrigo Constantino – crítico ferrenho do PT - havia sido demitido da revista sem motivo aparente. Não fazia muito sentido. Constantino teve, somente no mês de Outubro de 2014, mês das eleições, 6 milhões de visualizações em seu blog. Logo, não podia ser por falta de público o motivo da sua demissão; seu blog era um dos mais vistos na rede. Constantino, na época da sua demissão, adotou uma postura admirável, e fez uma campanha para que as pessoas não cancelassem suas assinaturas, alegando que a Veja ainda era um instrumento importante na luta contra o PT.
Menos de um mês depois da demissão de Constantino, a colunista Joice Hasselman, também ferrenha crítica do PT, foi demitida. A partir daí as suspeitas aumentaram, pois assim como Constantino, Joice tinha um publico grande e fiel.
A suspeita começou a se tornar certeza quando nesse meio tempo a Veja cedeu espaço ao deputado do PSOL Randolfe Rodrigues, e ao petista Paulo Paim em suas páginas amarelas. E não foi só isso. A revista simplesmente mudou a sua opinião sobre a questão do desarmamento, adotando a postura que a esquerda defendia.
Mais recentemente, a revista demitiu o colunista Ricardo Setti, outro que batia duro no PT, e estampou em duas de suas páginas propagandas do Banco do Brasil e da Caixa Econômica, mostrando que as estatais se tornaram fontes de receita da empresa. Foi aí que tudo ficou claro.
Não é novidade que a Veja tem tido problemas financeiros há algum tempo, por isso, inicialmente, a demissão de dois colunistas com grande público como Constantino e Joice Hasselman poderia até ser justificável. Mas quando a empresa muda sua linha de pensamento e ainda mostra que está recebendo verbas estatais, toda dúvida se dissipa. É triste, mas a Veja sucumbiu.
E para não deixar nenhuma dúvida, recentemente a revista simplesmente apagou todo o conteúdo de tudo que havia sido escrito por Rodrigo Constantino nos dois anos que esteve lá. Essa atitude da revista vai contra tudo que qualquer veículo de comunicação deve prezar - a informação. A Veja, obviamente mandada por alguém, quer apagar o passado. Um passado que claramente incomoda a muita gente do PT.
Nunca ficou tão comprovada a tese de Friedrich Hayek que falava que é impossível existir liberdade política sem existir liberdade econômica. A Veja, por estar com problemas financeiros, perdeu toda sua liberdade política ao se render ao patrocínio estatal. Isso só comprova como o Estado tem assumido o controle das nossas vidas por meio da economia, e também porque a esquerda adora estatais. Elas são utilizadas como instrumento político para exercer seu autoritarismo, alegando ainda estar defendendo os interesses do país.
Tudo isso é muito triste, mas não podemos desanimar. A Veja, por enquanto, (ainda) mantém bons colunistas em seu quadro, como Reinaldo Azevedo, Augusto Nunes e Felipe Moura Brasil. O Instituto Liberal e Instituto Millenium também são sites independentes que lutam contra o bolivarianismo lulopetista. A pouca imprensa independente que existia está sendo sufocada. O PT quer calar qualquer voz que enfrenta o seu projeto totalitário de poder, e ainda faz isso utilizando o suado dinheiro que é espoliado dos pagadores de impostos. Esses canalhas não vão descansar até espalharem os seus tentáculos por toda a parte.
Mas quero avisar uma coisa: não vão conseguir! Iremos resistir! Como Voltaire dizia “O público é uma besta feroz. Deve-se enjaulá-lo ou fugir dele.” Sendo assim, o meu recado para os petralhas é: fujam! Nós vamos para as ruas, para a internet e para onde mais for necessário para lutar contra essa praga que se instaurou no poder. Não terá exército de Stédile, ou sindicalistas imbecis movidos a pão com mortadela que irão nos impedir.
Por agora, a única coisa que posso fazer é alertar para que tomem cuidado com o que leem na Veja, pois ela já não é mais a mesma. Sinto que é meu dever alertar as pessoas sobre isso, já que nem todos acompanham o que acontece nos meandros na política e da imprensa. A Veja se rendeu, mas nós não. O PT vai ter que calar muitas vozes ainda para conseguir alcançar seu objetivo traçado no Foro de São Paulo. Vamos seguir marchando de verde e amarelo contra essa máfia vermelha disfarçada de governo. Por isso, lembrem-se: Resistir, sempre. Retroceder, jamais!
Atenciosamente,
|
Adicionar comentário
quinta-feira, 17 de dezembro de 2015
PÁTRIA EDUCADORA DE QUE?
Em vista da propaganda desse Governo petista comunista referente ao slogan: "Brasil pátria educadora", tenho a obrigação de patriota e defensor intransigente da democracia, esclarecer neste blog os objetivos escusos dessa propaganda petista sobre a educação brasileira.
Primeiramente, é conveniente definir o que se entende por pátria: Pátria é o lugar em que nascemos ou adotamos para viver e na qual fazemos parte como cidadão.
Para melhor abordar o assunto em tela, é mister, ainda, conceituar educação. Segundo o Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa, educação é o processo de desenvolvimento da capacidade física, intelectual e moral da criança e do ser humano em geral, visando a sua melhor interação individual e social: educação da juventude, educação de adultos, educação de excepcionais.
Para aprimorar a importância da educação para o ser humano, afirmo ainda que, educação é algo mais transcendente: educação é a formação sadia da personalidade onde a criatura humana busca sempre alcançar a plenitude do seu próprio ser.
"Brasil pátria educadora, novo slogan do Governo Federal, foi anunciado pela presidenta Dilma Rousseff em seu discurso de posse no Congresso Nacional. Naquela ocasião a presidenta informava que ao longo de seu novo mandato a educação começará a receber recursos mais expressivos oriundos dos royalties do petróleo e do fundo social do pré-sal. E continuou, "assim, à nossa determinação política se somarão recursos e mais investimentos."
Face ao exposto acima, a realidade da educação é outra; o slogan "Brasil pátria educadora" é um verdadeiro embuste, pois,"pátria educadora visa, sistematicamente, forçar os professores a divulgarem orientações marxistas em suas aulas; orientações essas embutidas nos conteúdos programáticos das disciplinas.
Para corroborar com esta minha assertiva esse Governo determinou Paulo Freire como patrono da educação brasileira. Esse senhor, já falecido, foi mentor do famigerado construtivismo, de orientação marxista, cujo método vem colocando o Brasil nos últimos lugares da educação no cenário internacional. Entretanto, é coerente Paulo Freire ser o patrono da educação brasileira pois está de acordo com a orientação educacional petista, visando desenvolver no âmbito escolar, em todos os níveis, a revolução cultural marxista.
Em resumo: Pátria educadora de que? Da orientação construtivista do patrono da educação brasileira que destruiu e vem destruindo a formação educacional brasileira?( veja a essência transcendental da palavra educação). Pátria educadora, divulgando aos jovens que o MST é um movimento social e suas ações criminosas não são criminosas porque são ações sociais? Pátria educadora que não combate claramente os desvios de verbas e a corrupção por considerar importante para o financiamento do MST e da revolução comunista?Pátria educadora que considera os opositores do Governo como inimigos do povo e golpistas? Pátria educadora que elimina os dissidentes do próprio partido, como fizeram com Celso Daniel e de outros partidos socialistas, como o acidente mal explicado de Eduardo Campos? Pátria educadora que o aluno não pode ter nota baixa, ser reprovado e ter sempre abonada a sua frequência? Pátria educadora em que os professores são ameaçados de morte pelos alunos e seus país dentro e fora das salas de aula?
Que pátria educadora é essa que está formando analfabetos funcionais em todos os níveis da educação?
A nação brasileira precisa acordar enquanto há tempo, e extirpar esse partido macabro do seio da política e da nossa sociedade. Com a palavra os homens e as mulheres de bem e com Cristo no coração; e as forças armadas de velhas e honradas tradições democráticas.
Primeiramente, é conveniente definir o que se entende por pátria: Pátria é o lugar em que nascemos ou adotamos para viver e na qual fazemos parte como cidadão.
Para melhor abordar o assunto em tela, é mister, ainda, conceituar educação. Segundo o Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa, educação é o processo de desenvolvimento da capacidade física, intelectual e moral da criança e do ser humano em geral, visando a sua melhor interação individual e social: educação da juventude, educação de adultos, educação de excepcionais.
Para aprimorar a importância da educação para o ser humano, afirmo ainda que, educação é algo mais transcendente: educação é a formação sadia da personalidade onde a criatura humana busca sempre alcançar a plenitude do seu próprio ser.
"Brasil pátria educadora, novo slogan do Governo Federal, foi anunciado pela presidenta Dilma Rousseff em seu discurso de posse no Congresso Nacional. Naquela ocasião a presidenta informava que ao longo de seu novo mandato a educação começará a receber recursos mais expressivos oriundos dos royalties do petróleo e do fundo social do pré-sal. E continuou, "assim, à nossa determinação política se somarão recursos e mais investimentos."
Face ao exposto acima, a realidade da educação é outra; o slogan "Brasil pátria educadora" é um verdadeiro embuste, pois,"pátria educadora visa, sistematicamente, forçar os professores a divulgarem orientações marxistas em suas aulas; orientações essas embutidas nos conteúdos programáticos das disciplinas.
Para corroborar com esta minha assertiva esse Governo determinou Paulo Freire como patrono da educação brasileira. Esse senhor, já falecido, foi mentor do famigerado construtivismo, de orientação marxista, cujo método vem colocando o Brasil nos últimos lugares da educação no cenário internacional. Entretanto, é coerente Paulo Freire ser o patrono da educação brasileira pois está de acordo com a orientação educacional petista, visando desenvolver no âmbito escolar, em todos os níveis, a revolução cultural marxista.
Em resumo: Pátria educadora de que? Da orientação construtivista do patrono da educação brasileira que destruiu e vem destruindo a formação educacional brasileira?( veja a essência transcendental da palavra educação). Pátria educadora, divulgando aos jovens que o MST é um movimento social e suas ações criminosas não são criminosas porque são ações sociais? Pátria educadora que não combate claramente os desvios de verbas e a corrupção por considerar importante para o financiamento do MST e da revolução comunista?Pátria educadora que considera os opositores do Governo como inimigos do povo e golpistas? Pátria educadora que elimina os dissidentes do próprio partido, como fizeram com Celso Daniel e de outros partidos socialistas, como o acidente mal explicado de Eduardo Campos? Pátria educadora que o aluno não pode ter nota baixa, ser reprovado e ter sempre abonada a sua frequência? Pátria educadora em que os professores são ameaçados de morte pelos alunos e seus país dentro e fora das salas de aula?
Que pátria educadora é essa que está formando analfabetos funcionais em todos os níveis da educação?
A nação brasileira precisa acordar enquanto há tempo, e extirpar esse partido macabro do seio da política e da nossa sociedade. Com a palavra os homens e as mulheres de bem e com Cristo no coração; e as forças armadas de velhas e honradas tradições democráticas.
quinta-feira, 10 de dezembro de 2015
quinta-feira, 17 de setembro de 2015
quarta-feira, 16 de setembro de 2015
quarta-feira, 9 de setembro de 2015
segunda-feira, 7 de setembro de 2015
A VERDADE SUFOCADA
| 05/09/15 - Réquiem |
Por Sandro Vaia - Editor do Jornal A Tarde - 04/09/15
Quem for contra “um mundo melhor” levanta a mão.Como ninguém pode ser contra um mundo melhor, nem contra o amor, nem contra as flores, nem contra a fraternidade universal, está dado o visto no passaporte para qualquer tipo de perversão humana.O jurista Hélio Bicudo, um homem franzino, baixinho, mirrado, ganhou status de gigante moral quando, em plena ditadura, como procurador, deu combate ao Esquadrão da Morte, organização policial clandestina que eliminava desafetos ignorando os trâmites das leis e os princípios da civilização.
Quando nos idos dos anos 80, uma plêiade dessas almas generosas se juntou em volta de uma entidade política chamada PT, que tinha por objetivo lutar por alguma espécie de “mundo melhor”, era natural que Hélio Bicudo estivesse entre elas.
Quadro precioso do partido do bem, foi candidato a senador (perdendo para Mario Covas e Fernando Henrique Cardoso), depois vice-prefeito de Marta Suplicy e presidente da Comissão Interamericana de Direitos Humanos.
Deixou o partido em 2005, quando o escândalo do Mensalão começou a mostrar que antes de chegar ao “mundo melhor”, o PT estava iniciando uma travessia por atalhos que não combinavam com os bons propósitos de uma gente tão altruísta e preocupada com o sofrimento alheio.
É fácil encontrar na rede um vídeo onde Bicudo diz ter perguntado a José Dirceu qual era o verdadeiro sentido do Bolsa Família, e o hoje presidiário responde que “12 milhões de famílias representam 40 milhões de votos”.
Também não é difícil encontrar o vídeo onde ele fala de Lula, de quem foi candidato a vice-governador de São Paulo em 1982. Depois de dizer que Lula passou 30 dias em sua casa “para curar as feridas” da derrota, Bicudo confessou-se decepcionado ao descobrir que ele não se preocupava em resolver o problema dos pobres mas em “tutelá-los”, e queria chegar ao poder "para locupletar-se”.
Isso bastaria para que Hélio Bicudo fosse arquivado pelos ex-companheiros “en el monte del olvido”, como dizia um célebre bolero.
Mas como ele não parou por aí e resolveu, nesta semana, apresentar uma petição pelo impeachment de Dilma Rousseff, os lutadores pelo “mundo melhor” que ainda estão homiziados na sigla do PT, resolveram usar a sua delicadíssima máquina de destruir reputações, e passaram a qualificá-lo de “gagá" pelos seus 93 anos e a usar contra ele a opinião de alguns dos herdeiros de seu nome.
(A seita dos lutadores por “um mundo melhor” têm uma estranha concepção da velhice: se o velho ainda está aferrado aos seus dogmas, é um sábio; se desiludido, é um gagá. Para conferir a diferença, basta ver como foram tratados pela seita Barbosa Lima Sobrinho ao pedir o impeachment de Collor e Hélio Bicudo ao pedir o impeachment de Dilma).
Em sua petição, Hélio Bicudo diz que Dilma é indissociável de Lula, que o ex-presidente se transformou em “verdadeiro operador de empreiteira”, e pede ao Congresso que ela seja processada por crime de responsabilidade fiscal. “Golpe” - conclui Bicudo - “será permitir que o estado de coisas vigente se perpetue”.
Nada marca melhor a distância entre o céu e a terra que os crentes da seita percorreram entre a fundação do seu partido até os dias de hoje, do que a frase do líder do PT Sibá Machado sobre Hélio Bicudo: “Nosso bom velhinho está querendo participar do debate. Mas isso não preocupa, porque ele já estava rompido com o PT há algum tempo”.
No réquiem do partido, alguém há de lembrar que o PT nasceu Bicudo e está morrendo Sibá.
|
Adicionar comentário
quinta-feira, 3 de setembro de 2015
sábado, 29 de agosto de 2015
sexta-feira, 28 de agosto de 2015
quarta-feira, 26 de agosto de 2015
sexta-feira, 21 de agosto de 2015
A VERDADE SUFOCADA - Justiça rejeita denúncia contra crime da Ditadura
| 21/08/15 - Justiça rejeita denúncia contra crime da Ditadura |
Redação20 agosto 15 | 12:30Manoel Fiel Filho, metalúrgico, foi assassinado nas dependências do antigo DOI-CODI do II Exército em janeiro de 1976; juiz federal reconheceu a extinção da punibilidade por causa da Lei da AnistiaPor Fausto MacedoA Justiça Federal rejeitou denúncia do Ministério Público Federal contra sete agentes da repressão militar acusados pelo assassinato do metalúrgico Manoel Fiel Filho, em janeiro de 1976, nas dependências do DOI-CODI, núcleo da ditadura montado nas dependências do antigo II Exército, em São Paulo. Os agentes também eram acusados de ocultação de informações sobre o crime cometido no governo do general Ernesto Geisel.VEJA A DECISÃO DA JUSTIÇAA decisão é do juiz federal Alessandro Diaferia, da 1.ª Vara Federal Criminal em São Paulo. O juiz reconheceu a extinção da punibilidade do crime em decorrência da Lei da Anistia. As informações foram divulgadas pelo Núcleo de Comunicação Social da Justiça Federal de 1.º grau de São Paulo. (Processo n.º: 0007502-27.2015.403.6181).
A decisão aplicou o entendimento do Supremo Tribunal Federal que julgou a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental – ADPF n. 153, e reputou que os efeitos da anistia concedida pela Lei 6.683/79 não foram afastados pela Constituição Federal de 1988, alcançando, portanto, os crimes políticos ou conexos com estes.
A Lei 6.683/79 estabelece que os crimes políticos ou relacionados a estes, praticados tanto por civis quanto por militares, entre 2 de setembro de 1961 a 15 de agosto de 1979 foram anistiados.
“Como é sabido e consabido, a decisão proferida pelo Colendo Supremo Tribunal Federal em Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental possui eficácia contra todos e efeito vinculante relativamente aos demais órgãos do Poder Público, no que evidentemente se enquadram o Poder Judiciário, o Ministério Público e os demais atores do sistema de distribuição de Justiça vigente no Brasil”, afirmou o juiz.
O assassinato de Manoel Fiel Filho é um dos capítulos mais emblemáticos do regime de exceção (1964/1985). Ele foi morto nas dependências do Destacamento de Operações e Informações- – Centro de Operações de Defesa Interna (DOI-CODI) do antigo II Exército, menos de três meses depois do assassinato do jornalista Vladimir Herzog, ocorrido em outubro de 1975 no mesmo reduto da repressão.
De acordo com o Ministério Público Federal, Manoel Fiel Filho foi morto ‘por motivo torpe, na sede do Destacamento de Operações de Informações do II Exército (DOI), com emprego de tortura, consistente na inflição intencional de sofrimentos físicos e mentais agudos e por meio de recurso que impossibilitou a defesa da vítima’.
Segundo a denúncia, após o crime, declarações falsas teriam sido inseridas em documentos públicos a fim de assegurar a ocultação e a impunidade do crime. Segundo a Procuradoria da República, as condutas que resultaram na morte do metalúrgico não podem ser anistiadas nem declaradas prescritas, pois teriam sido cometidas em contexto de ataque sistemático e generalizado à população civil, qualificando-se como crime contra a humanidade.
A Procuradoria alega reiterada jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos em casos similares do mesmo período que exclui a validade de interpretações que assegurem a impunidade de tais violações.
Esses argumentos não foram acolhidos para afastar a extinção de punibilidade. “Não se pode dizer que a repressão a opositores do regime de exceção, por mais dura que tenha sido, tenha se estendido à grande massa da população brasileira. O argumento peca pelo caráter hiperbólico.”
Quanto às questões de imprescrição e não aplicação de anistia, por influência do Direito Internacional na ordem jurídica interna, tendo como argumento que se trata de crime de lesa-humanidade, a decisão afirmou que descabe cogitar a aplicação retroativa das disposições e diretivas de direito internacional que pretendam invalidar, direta ou indiretamente, a aplicação da anistia, sob pena de conflito com a decisão do Supremo Tribunal Federal na ADPF 153 e com princípios e regras de direito que prestigiam a segurança jurídica, como, por exemplo, a irretroatividade da lei penal mais gravosa e outros.
“É certo, pois, que o direito, internacional ou interno, deve sempre operar em prol da segurança jurídica, que confere estabilidade e clareza de regras às relações jurídicas, sociais e internacionais”, aponta o juiz Alessandro Diaferia.
A Convenção Americana sobre Direitos Humanos, ‘Pacto de San José da Costa Rica’, alegada pelo MPF, foi assinada em 1969, entrou em vigor no ano de 1978, e a adesão pelo Brasil somente se deu em 1992, anos após o fato descrito na denúncia.
Para o juiz, tais normas devem prevalecer caso venha a ser instaurado no país um novo regime de exceção, civil ou militar. “Não se nega a relevância das disposições e diretivas do direito internacional, invocadas pelo órgão ministerial; de fato a partir de sua inserção no sistema jurídico interno, devem ser obedecidas, mas direcionadas às situações que ocorreram após esse marco; ou seja: destina-se a salvaguardar o futuro com base naquilo que se verificou no passado e que se quer evitar”, afirma a decisão
|
Adicionar comentário
quinta-feira, 20 de agosto de 2015
quarta-feira, 19 de agosto de 2015
sábado, 15 de agosto de 2015
sábado, 8 de agosto de 2015
quarta-feira, 29 de julho de 2015
terça-feira, 7 de julho de 2015
terça-feira, 30 de junho de 2015
DILMA COMETEU CRIME DE RESPONSABILIDADE AO ATACAR A DELAÇÃO PREMIADA
| 30/06/15 - Joaquim Barbosa: Dilma cometeu crime de responsabilidade ao atacar a delação premiada |
Joaquim Barbosa: Dilma cometeu crime de responsabilidade ao atacar a delação premiada Diogo Mainardi e Mário Sabino - O Antagonista Joaquim Barbosa manifestou-se no Twitter sobre as declarações infelizes de Dilma Pixuleco. Disse ele, numa série de tweets:Há algo profundamente errado na nossa vida pública. Nunca vi um Chefe de Estado tão mal assessorado como a nossa atual Presidente. A assessoria da Presidente deveria ter lhe informado o significado da expressão 'law enforcement': cumprimento e aplicação rigorosa das leis. Zelar pelo respeito e cumprimento das leis do país: esta é uma das mais importantes missões constitucionais de um presidente da República!
Nossa Constituição outorga ao presidente a prerrogativa de vetar um projeto ou de impugnar uma lei perante o STF por inconstitucionalidade. Porém a Constituição não autoriza o presidente a "investir politicamente" contra as leis vigentes, minando-lhe as bases. Caberia à assessoria informar a Presidente que atentar contra o bom funcionamento do Poder Judiciário é crime de responsabilidade!
"Colaboração" ou "delação" premiada é um instituto penal-processual previsto em lei no Brasil! Lei!!
Vamos sintetizar: ao dizer que "não respeita delatores", Dilma Pixuleco atacou a lei e, em consequência, o Poder Judiciário, responsável pela sua aplicação. Isso é crime de responsabilidade. Mais um.
|
Adicionar comentário
domingo, 28 de junho de 2015
sexta-feira, 26 de junho de 2015
quarta-feira, 24 de junho de 2015
terça-feira, 23 de junho de 2015
terça-feira, 16 de junho de 2015
segunda-feira, 15 de junho de 2015
domingo, 26 de abril de 2015
A VERDADE SUFOCADA-COMENTÁRIO DO GENENAL HELENO
| 26/04/15 - Comentário do General Heleno |
Caros amigos, recebi do Gen Heleno o comentário abaixo que, pela precisão, clareza e objetividade, devidamente autorizado pelo autor, compartilho com os demais amigos.
Estimado Paulo Chagas
A Presidenta incompetente acaba de realizar uma reunião de dez horas [ontem, 25 de abril] para tratar de investimentos em infraestrutura. Na lista de ministros participantes da reunião não estão os nomes do Ministro Chefe da Secretaria de Assuntos Estratégicos, nem do Ministro cabeça do Sistema Brasileiro de Inteligência. A conclusão é que essa senhora não possui os requisitos mínimos para comandar nem uma prefeitura, quanto mais um país com a complexidade do Brasil. Ela desconhece o significado de estratégia e despreza a inteligência como fator de decisão. Pobre Brasil!!!
Fraterno abraço
Heleno
|
Assinar:
Postagens (Atom)